Мы не будем молчать, мы не верим власти, ее обещаниям,
мы будем сами участвовать в управлении Новой Россией.

Что не так у обеих сторон

ВЛАСТЬ

1. Решает две противоречащие друг другу задачи – давать собираться, чтобы пугать первых лиц призраком желтых жилетов, оранжевой революции, нарастания политического экстремизма и прочего «Нового величия» - и не давать собираться в одном месте, чтобы иметь возможность занизить число протестующих и избежать некоего коллективного политического действия

2. Проблемы, высвеченные протестом, не интерпретируются как политические. И не ищется собственно политических рецептов, которые не позволят лоялистам и критикам власти однажды обнаружить, что их мало что разделяет.

3. Будучи внутренне единой в понимании (во многом ошибочном) природы и энергетики протеста и механизмов его подавления, продолжает использовать акции для передачи одними властными группами приветов другим. Это неизбежно, поскольку по сути во многом и составляет содержание внутренней политики

4. Реально ни власть (возможно, в силу общего повышения среднего возраста десижнмейкеров), ни полиция не являются носителем такого радикализма, который сама себе мечтает предъявить (про размазывание печени протестующих по асфальту и т.п.). Уровень реакции правоохранителей (за некоторыми, пусть и существеными, исключениями) почти не выходит за рамки поведения людей, не способных к управлению собственной агрессией. Тем более что правовая основа перекрытия тротуаров граждан является весьма шаткой и сомнительной.

5. Не терапирует возможное снижение мотивации части согласованных кандидатов на выборах в Мосгордуму (их приглашали в президиуме лицом поторговать – а тут такое).

ПРОТЕСТ

1. Исходит из представления о неизбежности перерастания протестных акций из количества в качество. Которого не происходит уже седьмой год.

2. Механически проецирует на современные события историю конца 80-х – начала 90-х, когда уровень политической и исторической динамики был принципиальнов выше. А также события цветных революций на постсоветском пространстве, для которых часто были гораздо более сильные внутренние причины.

3. Продолжает эксплуатировать тему мобилизации на основе морального противостояния (тезис о несоответствии формальных действий власти и полиции конституционному духу свободы выборов и собраний), которая быстро зажигается и быстро затухает – поскольку тема морали не может быть в топе в течение долгих недель/месяцев

4. Остается малоинтересным аполитичной части населения

5. Не превращается в полноценного политического субъекта, способного с формулированию стратегии и имеющего механизмы урегулирования внутренних противоречий


Поделиться:
Михаил Виноградов
Михаил Виноградов
Президент Фонда “Петербургская политика”


Популярные статьи